А судьи кто?

Правление располагает достоверными фактами о том, что некая группа людей в количестве 4-х человек с явно неблаговидными личными, очевидно, небескорыстными целями пытается блокировать работу правления, используя для этого грязные, недостойные, даже противоправные средства: клевету, распространение заведомо ложных слухов, прямую ложь и манипуляцию домыслами. Эти люди забрасывают правление нелепыми требованиями, бессмысленными запросами, вынуждая правление готовить им многостраничные подробные ответы, предоставлять копии документов (каждому в отдельности!), в ущерб исполнению своих прямых обязанностей и первостепенных задач. Планируют необоснованные судебные тяжбы, очевидно, чтобы попытаться окончательно дестабилизировать всю работу.

Их цель, на наш взгляд – срыв работы правления, хаос, возможно, рейдерский захват, уничтожение всего положительного актива, наработанного нами за последние годы. Документы запрашиваются ради поиска мнимых хищений и несуществующих растрат, которые в этих документах обнаружить им не удается, потому что таковых просто не существует. В результате поступают требования немедленно предоставить все новые и новые документы, перед правлением ставятся очередные «каверзные» вопросы – с тем же результатом. На это тратятся время и силы членов правления, а также материальные ресурсы СНТ, оплачиваемые за счет средств всех садоводов.

Считаем важным и необходимым информировать членов СНТ о непрекращающихся атаках на правление, фактически об организованной травле. Выражаем уверенность, что, будучи информированными, садоводы смогут дать должную оценку действиям, причиняющим реальный ущерб интересам всего СНТ и каждого его члена в отдельности.

У абсолютного большинства членов нашего сообщества эти лица пользуются стабильно дурной славой. Самые терпеливые и заинтересованные могут ознакомиться с более подробными сведениями о них, представленными ниже.

В частности, среди этих лиц владелец двух участков, в 2006 – 2009 гг. занимавший выборную должность в органах СНТ, уже трижды уличенный в хищении электроэнергии, исключенный из членов СНТ за злостную неуплату членских взносов; все это время он постоянно пользуется всей имеющейся у нас инфраструктурой за наш счет. Будучи когда-то на выборной должности, этот садовод подключился к линии электропередач вообще без счетчика, и все годы своего должностного беспредела потреблял электроэнергию бесплатно. Слово «бесплатно» в нашем случае означает «за наш счет», так как платили за потребленную им энергию мы, члены СНТ, добавляя к тарифу еще 24%, назначенные им и его помощником без какого-либо решения Общего собрания. Эти факты были вскрыты в 2010 году, после чего для этого садовода был приобретен и подключен счетчик, также за счет членов СНТ, но при проверке электросчетчиков в 2015 году выяснилось, что это лицо самовольно поменяло установленный счетчик на новый, старый же вместе с показаниями исчез. И последний случай произошел в декабре 2016, когда тем же предприимчивым садоводом был найден еще один «гениальный» способ «сэкономить» за счет всех остальных: к электросчетчику был прилажен мощный неодимовый магнит, останавливающий вращение счетчика, но не препятствующий прохождению через него электроэнергии. Поистине, нет границ человеческой изобретательности, как, впрочем, и алчности. Также в бытность этого лица избранным на выборную должность был организован сбор денежных средств на приватизацию земель общего пользования, по 6000 руб. Ни приватизация, ни постановка на кадастровый учет произведены не были, денежные средства ушли в неизвестном направлении, а расплачивалось с садоводами правление в новом составе под председательством Коклиной Г.П. Тем же путем «ушла» часть денег из собранных этим лицом средств на установку счетчиков: не оказалось ни счетчиков, ни денег; СНТ счетчики впоследствии установило, но при другом составе руководства СНТ.

Другой активный участник группы, организовавшей травлю правления, самовольно захватил и использует бесплатно и без законных оснований землю общего пользования, принадлежащую членам СНТ. В соответствии с пп.10, п.1, ст.21 федерального закона №66-ФЗ, принятие решений об использовании имущества СНТ относится к компетенции Общего собрания членов СНТ. Однако ни одним Общим собранием членов СНТ решение о выделении данному лицу части земель общего пользования на возмездной или безвозмездной основе не принималось. В 2013 г. данный садовод написал заявление в правление о временной установке одной бытовки на землях общего пользования. Той бытовки давно нет, зато на этом месте оказался огороженный данным садоводом участок земель общего пользования площадью 2 сотки, с теплицей и огородом, самовольно присоединенный к его личному участку. Данный садовод активно распространял среди членов СНТ досужие слухи и сплетни, касающиеся деятельности правления, заявлял о якобы имеющихся нарушениях финансово-хозяйственной деятельности, о нецелевом расходовании средств, и даже более того – об угрозе интересам членов СНТ (!) со стороны правления и председателя, хотя, согласно отчетам Ревизионной комиссии за предыдущие периоды, каких-либо финансовых нарушений выявлено не было.

Последнее Общее собрание, отметило тот факт, что нарушений, наносящих ущерб интересам СНТ и его членам, не было, а напротив – была экономия денежных средств. При ревизионной проверке, проведенной в 2017 году, была проявлена тенденциозность и предвзятость, нацеленность на выискивание любой ценой хоть каких-то, действительных или мнимых, недостатков в работе – с какой целью? Главной задачей ревизионной проверки должно быть выявление фактов финансовых злоупотреблений или их отсутствия, а также содействие главному бухгалтеру и правлению в правильном ведении бухгалтерского и налогового учета и отчетности. Правление и все члены СНТ вправе ожидать от членов выбранного ими органа финансового контроля лучшего понимания своих задач и проявления достаточной квалификации. А если квалификация недостаточна, не следует соглашаться на выполнение непосильных задач, честнее было бы заявить самоотвод. Большинство замечаний в Акте ревизионной комиссии являются недостоверными. Например, к расходам по оплате труда комиссией незаконно отнесены выплаты по гражданско-правовым договорам, признана якобы незаконной выплата компенсаций работникам за неиспользованные отпуска, включены сведения о проверке балансов за периоды, не подлежащие проверке (ранее проверенные, отчеты по ним утверждены ОС), и т.д. В Акте есть и множество примеров предвзятости при проведении проверки. Например, указано, что расходование целевых средств произведено не в полном объеме (по смете), но не указана причина: что членские и целевые взносы внесены не всеми членами СНТ, фактически их поступило меньше, чем должно было. То же самое и с оплатой индивидуалов за пользование инфраструктурой СНТ. Также указано множество таких нарушений ведения делопроизводства, которые не влекут неблагоприятных последствий для СНТ и его членов: график отпусков, личные карточки, должностные инструкции! В Акте не указано, что имела место экономия средств при сохранении качества выполненных работ.

Один из родственников члена данной «группировки» пошел еще дальше, запросив персональные данные председателя правления Коклиной Г.П., нарушив тем самым законодательство о защите персональных данных, бесцеремонно вторгшись в личное пространство человека и собирая о нем сведения личного характера без его разрешения с непонятными целями, что карается как административно, так и уголовно (ст. 137 УК РФ). Есть основания опасаться использования этих данных во вред Коклиной Г.П. Есть основания предполагать, что сбор персональных данных осуществлялся с использованием служебного положения неустановленного лица, либо путем противоправного доступа к электронным базам данных федеральных гос. органов.

Третий участник вышеупомянутой группы лиц также самовольно захватил и использует без законных оснований земли общего пользования, порядка 2-х соток. И это несмотря на то, что на каждом Общем собрании поднимался вопрос об освобождении незаконно занимаемых садоводами земель общего пользования. Очевидно, данное лицо не считается с решением ОС, противопоставляя себя членам СНТ. Также хочется отметить, что это лицо позиционирует себя как грамотного специалиста, но несмотря на это, выполняя когда-то работу по трудовому договору с СНТ, допускало грубые нарушения, нанося тем самым материальный ущерб всем садоводам. Когда эти нарушения, которые могут быть расценены компетентными органами как реальные, а не вымышленные, хищения, были выявлены проведенной ревизией и на общем собрании был задан вопрос о причинах, со стороны этого должностного лица СНТ последовало странное объяснение: «деньги нужны были мне на свадьбу сына», «неучтенные наличные были потрачены на оплату услуг контрагентов, с которыми не заключены договоры». Другими словами, все члены СНТ невольно оказались вкладчиками в сомнительные и не относящиеся к деятельности СНТ мероприятия личного характера.

Еще один «активист» предпочел вести «подковерную» деятельность, собирая слухи и домыслы, выискивая недовольных среди злостных неплательщиков и проводя с ними «работу», а затем принес в правление анонимное «заявление от членов СНТ», никем не подписанное, содержащее сумбурное нагромождение фактов и требование немедленно ответить на интересующие этих лиц вопросы. Анонимки правление не рассматривает, но тем не менее, для пресечения дальнейшего распространения слухов и сплетен, комментарии на эти вопросы мы готовы предоставить. Ранее данный член СНТ всегда утверждал, что его помощь СНТ абсолютно бескорыстна. Однако через некоторое время обратился в правление с заявлением о предоставлении ему денежной суммы в размере 30000 руб. Но в смете не были заложены расходы на оплату его услуг, договор с ним не был заключен, поэтому он получил от правления отказ. После этого члены правления узнали много нового о себе и о месте, куда им следует пойти. В результате данный член СНТ стал пытаться использовать любую недостоверную информацию в своих целях, для разжигания недоверия к деятельности правления. «Искренне» переживая за каждого члена СНТ, которому теперь придется платить 20 тыс. рублей взносов, он сам ранее неоднократно предлагал поэтапное увеличение членских взносов до 36 тыс. рублей, обосновывая это не необходимыми расходами по смете, а своей мечтой получать заработную плату за работу в СНТ, которую он, по его мнению, давно заслужил. Хотя заработная плата обычно платится не за мнимые заслуги, а за реальную работу.

И теперь возникает естественный вопрос: а судьи кто?

Об авторе Правление СНТ

Администрация СНТ "Толстопальцево-5"
Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *